"Вам потрібно багато читати, якщо хочете бути розумним": Чому це міф? Якщо ви хочете, щоб вас вважали розумними, прочитайте книги. Ми дізналися це просте правило в дитячому садку, і тепер, стаючи дорослими, ми періодично переживаємо гостре почуття провини чи сорому, тому що ми читаємо мало чи «не це». Мій чоловік не сприймає надрукований текст. Одного разу він зізнався, що вважає себе своєрідним розумово відсталий, тому що він вважає за краще слухати (і слухати кожен день) книги в аудіо форматі. "Це зовсім не як справжні книги!" - Він скаржився, що мене дуже здивувало. Є дуже мало людей, які регулярно читають. Особливо, якщо порівняти статистику сьогодні і, скажімо, близько п’ятдесяти років тому. Причина взагалі не є загальним поглибленням населення нашої планети, а появою інших способів отримання інформації. Необхідну інформацію можна ходити та переглядати у вигляді інфографіки, відео чи навіть смішного мемів. Найчастіше бажаний факт - кілька секунд, для цього вам не потрібно ходити до бібліотеки та читати потрібну статтю від початку до кінця. Ось що літературний критик Галіна Юзефович говорить про ситуацію з книгами: «За найбільш сміливими підрахунками, в Росії близько половини читачів не читають жодної книги на рік ... в середньому одна книга може подати заявку на 3750 читачі ". Тепер згадаємо, скільки читачів подають заявки на щоденні новини в блозі (близько шести мільйонів підписників) та роблять висновки. Чи означає це, що якщо ви читаєте лише одну книгу за півроку, то ваш інтелект швидко зменшується? Чи потрібно читати та перечитати «війну і мир» та інші серйозні твори класики, щоб розвинути мозок? Ніщо не замінить читання книг - це так? Давайте зрозуміємо міфи про переваги читання для розвитку особистості. Міф № 1. Є розумні та дурні книги. Достоєвський писав розумні та корисні книги, а Гузель Яхіна створив історично неточні романи, які принижують важке минуле нашої країни. Ось білий, ось чорний. Ось полиця з корисними книгами, але тут зі шкідливими. Нічого не нагадує. #Dissomnia #books #Columnists #STEREOTYPES.